Voiko hajauttaminen suojella meitä tekoälyn manipuloinnilta?

Pidämme tarinoista älykkäästä yksilöstä, joka tekee järjestelmän älykkäämpiä. Mutta tekoälyn aikakaudella tuo tarina on loppumassa tieltä. Tekoälyjärjestelmät voivat lukea miljoonia asiakirjoja, testata tuhansia suostuttelustrategioita ja luoda vakuuttavia väärennöksiä sekunneissa. Yksikään ihminen – kuinka älykäs tahansa – ei voi pysyä perässä.

Joten mitä voi? Tässä artikkelissa esitetään yksinkertainen argumentti: Tekoäly saattaa ajatella yksilöiden ulkopuolella, mutta se taistelee itseään vahvistavia yhteisöjä vastaan. Ja lohkoketjun hajauttaminen on yksi parhaista työkaluistamme näiden yhteisöjen rakentamiseen.

Epämiellyttävä totuus: Yksilöt ovat lyömättömiä

Tekoälyn etuja ovat nopeus ja mittakaava. Se voi:

Kirjoita henkilökohtaisia huijausviestejä miljoonille ihmisille kerralla
Kloonaa ääniä ja kasvoja valepuheluita ja videoita varten
Täytä sosiaalinen media realistisilla väärennetyillä tileillä ja mielipiteillä
Opi mitkä tunnelaukaisimet vaikuttavat mihinkin ihmisiin

FBI:n vuoden 2025 Internet Crime Report sisälsi tekoälyosion ensimmäistä kertaa, ja se kirjasi yli 22 000 tekoälyyn liittyvää valitusta ja lähes 893 miljoonan dollarin tappiot (FBI). Tapaus Arup – jossa työntekijä lähetti 25 miljoonaa dollaria videopuhelun jälkeen, joka oli täynnä väärennettyjä kollegoita (CNN)) osoittaa, että jopa koulutetut ammattilaiset voidaan huijata.

Opetus ei ole se, että ihmiset ovat typeriä. Kyse on siitä, että yksilölliseen harkintaan perustuvat puolustukset eivät skaalaudu niitä hyödyntäviä koneita vastaan.

Miksi keskitetyt järjestelmät ovat erityisen haavoittuvia

Suurin osa digitaalisesta elämästämme pyörii keskitetyillä järjestelmillä: yhden yrityksen tietokanta, yhden alustan moderointitiimi, yhden pankin palvelimilla. Tämä luo yksittäisiä epäonnistumispisteitä.

Rikkomalla yhtä tietokantaa paljastat miljoonia identiteettejä.
Huijaa yksi moderointialgoritmi ja väärennössisältö leviää kaikkialle.
Vaaraa yksi järjestelmänvalvojan tili ja hallitset järjestelmää.

Tekoäly tekee näiden yksittäisten pisteiden hyökkäämisestä halvempaa ja nopeampaa. Keskitetty portinvartija on juuri sellainen kohde, jota tekoäly on hyvä tutkimaan ja hyödyntämään.

Miksi hajauttaminen on erilaista

Hajautetulla verkossa, kuten julkisella lohkoketjulla, ei ole yhtä kohtaa hyökätä vastaan. Tuhannet itsenäiset tietokoneet säilyttävät oman kopion tietueesta, ja niiden on hyväksyttävä, ennen kuin mikään muuttuu. Tätä sopimusprosessia kutsutaan konsensukseksi.

Kirjoittaakseen historian uudelleen suurelle lohkoketjulle hyökkääjän tulee hallita suurinta osaa verkon laskentatehosta tai panoksesta – valtavan kallista ja erittäin näkyvää. Älykkyys ei tässä paljoa auta. Et voi taivutella kryptografista tiivistettä muuttumaan, etkä voi deepfake tuhansia riippumattomia validaattoreita suostumaan.

Se on tärkein oivallus: AI:n vahvuus on havainnoinnin manipulointi. Hajautettu konsensus ei perustu havaintoon, vaan se perustuu matematiikkaan ja riippumattomaan todentamiseen.

Kolme asiaa, joita hajauttaminen voi suojata

1. Totuus: tallenteita ei kukaan voi hiljaa muokata

Koska tekoäly tekee asiakirjojen, kuvien ja videoiden valmistamisesta helppoa, tarvitsemme tietueita, jotka osoittavat, milloin jokin on luotu ja onko sitä muutettu. Lohkoketjut tarjoavat peukaloinnin havaitsevia aikaleimoja. Uutiskuvasta, sopimuksesta tai taideteoksesta voidaan ottaa “sormenjälki” ketjussa, jotta kuka tahansa voi myöhemmin tarkistaa, ettei sitä ole muutettu.

Jotkut hallitukset käyttävät jo tätä lähestymistapaa. Esimerkiksi Viro käyttää KSI lohkoketjuteknologiaa viranomaisten tietojen eheyden tarkistamiseen (e-Estonia).

2. Identiteetti: todiste ulkonäön sijaan

Kun kuka tahansa voi näyttää ja kuulostaa sinulta, identiteetin on perustuttava johonkin, jota ei voida kopioida: salausavaimeen. Lohkoketjupohjainen identiteetti ja todennettavat tunnistetiedot antavat ihmisten todistaa, keitä he ovat – tai että he ovat todellinen ihminen – ilman, että he turvautuvat kasvoihin, ääneen tai keskitettyyn tietokantaan, joka voidaan rikkoa.

3. Omaisuus: omistus ilman portinvartijaa

Keskitetyssä järjestelmässä tietokantaa hallitseva henkilö hallitsee omaisuuttasi. Lohkoketjussa omistajuus tallennetaan julkisesti, ja yksityisen avaimen haltija hallitsee sitä. Asiakastukiagenttia ei voi huijata, salasanan vaihtoa ei ole mahdollista kaapata sosiaalisen manipuloinnin avulla.

Tämä pätee myös digitaaliseen taiteeseen. NFT tai Bitcoin Ordinal sisältää julkisen, pysyvän alkuperätietueen, jota mikään tekoälyn luoma väärennös ei voi kopioida.

Paradoksi: Älykkäämpi tekoäly tekee Blockchainista entistä tarpeellisemman

Tässä on intuitiivisen vastainen osa. Mitä paremmin tekoäly pystyy tuottamaan vakuuttavaa sisältöä, sitä vähemmän voimme luottaa sisältöön sellaisenaan. Ja mitä vähemmän voimme luottaa sisältöön, sitä arvokkaammaksi varmennettavissa oleva alkuperä tulee.

Maailmassa, joka on täynnä synteettistä mediaa, “Onko tämä totta?” yhä useammin vastataan ei katsomalla tarkasti, vaan tarkistamalla allekirjoitus ja tietue. Lohkoketjut sopivat hyvin tähän ennätykseen.

Ei hopealuoti

Rehellisyys ratkaisee tässä. Hajauttamisella on rajansa:

Roskat sisään, roskat ulos. Lohkoketju tallentaa uskollisesti vääriä tietoja, jos joku lähettää ne.
Ihmiset ovat edelleen heikko lenkki. Varastettu yksityinen avain tai tietojenkalastelulupa voi silti tyhjentää lompakkoa.
Käytettävyys paranee, mutta silti vaikea monille ihmisille.
Hallinto voi keskittää. Joitakin “hajautettuja” projekteja valvoo pieni ryhmä.

Joten lohkoketju ei ole ainoa suoja tekoälymanipulaatiota vastaan – mutta se on yksi harvoista, joka ei riipu koneen ulkopuolisesta ajattelemisesta.

AI ja Blockchain voivat toimia yhdessä

Tulevaisuus ei ole tekoäly vs. lohkoketju. Se on tasapaino. Tekoäly voi auttaa havaitsemaan petokset, havaitsemaan epäilyttäviä kuvioita ja helpottamaan lohkoketjutyökalujen käyttöä. Lohkoketju voi tarjota tekoälyjärjestelmille luotettavia tietoja, kirjauspolkuja ja todennettavissa olevia henkilötietoja sekä ihmisille että tekoälyagenteille.

Tavoitteena on järjestelmä, jossa älykkyys on voimakasta, mutta luottamus on hajautettu.

Uusi sosiaalinen sopimus

Loppujen lopuksi tässä on kyse muustakin kuin tekniikasta. Kyse on siitä, kuinka yhteisöt päättävät, mikä on totta, kuka on kuka ja mikä kenelle kuuluu. Vuosisatojen ajan delegoimme nämä päätökset keskusviranomaisille. Tekoälyn aikakaudella näitä viranomaisia on yhä helpompi esiintyä, painostaa tai hakkeroida.

Hajauttaminen tarjoaa toisen tien: luottamus on monien rakentama, kenen tahansa vahvistama, eikä kukaan yksin hallitse sitä.

Mitä voit tehdä

Varmista riippumattomien kanavien kautta ennen kuin toimit kiireellisten pyyntöjen perusteella.
Suosi vahvistetuista, allekirjoitetuista lähteistä uutisia, ilmoituksia ja ostoksia varten.
Opi itsehuoltajuus – miten lompakot ja yksityiset avaimet toimivat – ja suojaa siemenfraasisi.
Tuki yhteisöjä, jotka vahvistavat jäsentensä avoimesti.

Miltä “itsevahvistava yhteisö” näyttää

Lause voi kuulostaa abstraktilta, joten tässä on mitä se tarkoittaa käytännössä. Kuvittele verkossa toimiva taideyhteisö, jossa:

Jokaisen jäsenen tili on sidottu kryptografiseen identiteettiin, joten kukaan ei voi yksinkertaisesti luoda satoja väärennettyjä profiileja.
Jäsenet takaavat toistensa puolesta, ja nämä todistukset kirjataan avoimesti.
Viralliset ilmoitukset allekirjoitetaan tunnetuilla avaimilla, joten jäljittelijän lähettämä väärennetty “minttulinkki” merkitään välittömästi.
Taideteokset kulkevat ketjussa, mikä yhdistää ne kunkin taiteilijan vahvistettuun lompakkoon.
Yhteisön sääntöjä koskevat päätökset tallennetaan julkisesti, joten kukaan piilotettu ylläpitäjä ei voi muuttaa niitä yhdessä yössä.

Tällaisessa yhteisössä tekoäly voi silti tuottaa vakuuttavia viestejä, kasvoja ja ääniä. Se ei voi helposti luoda allekirjoituksia, historiaa ja suhteita, joita yhteisö käyttää päättääkseen, keneen ja mihin luottaa.

Usein kysyttyjä kysymyksiä

Voiko tekoäly hakkeroida lohkoketjua? Tekoäly voi auttaa hyökkääjiä löytämään vikoja älykkäissä sopimuksissa tai luomaan parempia tietojenkalasteluviestejä, joten lohkoketjuihin rakennetut sovellukset voivat olla haavoittuvia. Mutta suuren lohkoketjun historian uudelleenkirjoittaminen edellyttää verkon enemmistön hallintaa - mitä älykkyys yksin ei voi saavuttaa.

Eikö lohkoketju ole hidas ja monimutkainen jokapäiväisessä käytössä? Se oli ennen. Nopeammat verkot, 2-kerroksen ratkaisut ja yksinkertaisemmat lompakot parantavat jatkuvasti käyttökokemusta. Monet ihmiset käyttävät jo lohkoketjupohjaisia palveluita huomaamatta.

Tarkoittaako hajauttaminen sitä, ettei kukaan ole vastuussa? Ei aivan. Se tarkoittaa, että vastuu on jaettu. Verkot perustuvat sääntöihin, joita kaikki voivat tarkastaa, ja useisiin riippumattomiin osallistujiin yhden viranomaisen sijaan. Sitä on vaikeampi korruptoida, mutta se tarkoittaa myös sitä, että käyttäjien on huolehdittava omista avaimistaan.

Miten tämä liittyy digitaaliseen taiteeseen? Taiteilijat kohtaavat tekoälyn luomia kopioita ja jäljittelijöitä. Ketjun alkuperä antaa keräilijöille mahdollisuuden vahvistaa, että teos todella on peräisin taiteilijan vahvistetusta lompakosta riippumatta siitä, kuinka vakuuttavalta väärennös näyttää.

Bottom Line

Tekoäly tulee jatkuvasti älykkäämmäksi, ja yksilöt ovat jatkuvasti lyömättömiä. Mutta verkot, jotka vahvistavat itsensä, ovat toisenlainen vastustaja. Yhdistämällä hajauttamisen, kryptografisen identiteetin ja yhteisön todentamisen voimme rakentaa järjestelmiä, joissa totuus ei riipu siitä, kuka on tarpeeksi taitava väärentämään sen.

Me Gamboccolla uskomme, että taide ja identiteetti ansaitsevat tällaisen suojan. Jokaisen luomamme kappaleen alkuperä on ketjussa, jonka kuka tahansa voi tarkistaa.

Tämä artikkeli on vain koulutustarkoituksiin.